在对ChatGPT类产品采取谨慎态度后，好莱坞行会和创作者越来越强烈地要求限制AI在娱乐业中的影响。

如果人工智能“布道者”的预测成真，ChatGPT和DALL-E等生成式人工智能系统将通过为下一部热门电视节目开发和编写剧本、让人工智能生成的演员“多样化”演员阵容以及跨多种媒体生成图像来改变好莱坞，这些工作几乎是即时完成的，而成本只是雇佣真正人类艺术家的一小部分。但是，实现愿景需要多长时间，并且选择哪些可以信任的公司——类似于 Facebook 和社交媒体的崛起——来引领这条道路？

当前围绕AI创新的所讨论最多的是OpenAI，这是一家AI研究公司，同时拥有非营利性和营利性部门。在OpenAI的聊天机器人ChatGPT正式推出仅四个月后，比尔·盖茨等行业巨头就准备将人工智能誉为自手机和互联网出现以来最具革命性的技术。谷歌和微软等大型科技公司已向包括OpenAI在内的人工智能公司投资数亿美元，因为在经济低迷对美国本土的数字公司造成特别严重打击的情况下，高管们希望利用这项技术来带领公司走向未来。

大部分使用人工智能的支持者将这些系统视为工具，而不是完全替代品，为好莱坞的创意人员提供技术支持。这就是OpenAI的联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）在3月10日将其公司的应用程序描述为“人类能力的放大”的方式。

“这有点像你雇佣了6名并不完美的助手。他们需要稍微训练一下。他们总是不太清楚你想要什么，但他们非常积极工作，从不睡觉并且为您提供帮助。他们愿意做苦差事，而你将成为导演，”布罗克曼说，“这就是他们写作的样子。我认为和编码的样子差不多。我也认为这就是商务沟通的样子。同时我也认为这就是做娱乐产品的样子。”

并不是每个人都接受这种说法。艺术家们公开反对DALL-E这样的工具，因为现有的人工智能生成的艺术品，让艺术家们认为这些艺术作品模仿了他们的风格并在没有适当的许可或佣金的情况下侵犯了他们的版权。艺术家们已经提起多起版权诉讼，指控AI艺术生成器Stability AI、Midjourney和DeviantArt侵犯了他们作品的版权。

流行健身品牌Blogilates和Popflex背后的创作者凯西·何（Cassey Ho）也表示，他们对支持可以轻松利用艺术家作品的人工智能工具持谨慎态度。 

“从创意方面来看，我不喜欢——至少是基于照片的东西——这些AI工具是骑在真正的艺术家的背上产出作品的，现在有人可以从中赚取价值，而不再支付佣金。何说，“我喜欢它作为副手的使用方法，但当它脱离创意的支持时，我对此感觉不太好。” 

围绕信用和薪酬的同样焦虑延伸到好莱坞的内部运作，关于AI拥有的可能改变娱乐业未来的能力所引发的悬而未决的问题已经在美国编剧协会（Writers Guild of America）和美国演员工会和美国广播电视艺人联合会 (SAG-AFTRA)等作家和演员工会中展开讨论，寻求保护他们的工作和获得版权赔偿的权利。

“人类创造者是创意产业的基础，我们必须确保他们受到尊重并为他们的工作支付报酬。”美国演员工会和美国广播电视艺人联合会在3月17日的一份声明中表示，“政府不应设立新的版权或其他知识产权豁免，允许人工智能开发者在未经许可或补偿的情况下利用创意作品或专业声音和肖像。可信度和透明度对于AI的成功至关重要。美国演员工会和美国广播电视艺人联合会将继续优先保护我们的表演者成员，防止未经授权使用他们的声音、肖像和表演。” 

编剧协会也在与电影公司就在写作过程中使用AI进行谈判，将ChatGPT等工具比作研究材料，例如维基百科。“编剧协会关于规范使用人工智能或类似技术的提议确保了公司不能使用人工智能来破坏编剧的工作标准，包括补偿、剩余、分离的版权和信用。”该协会写道。

当被问及其作品训练了人工智能生成艺术品的艺术家的知识产权时，OpenAI的布罗克曼没有给出明确的答案。“这就像一个在古腾堡印刷机诞生时，关于版权究竟应该如何运作的问题。”布罗克曼说，“我们需要一个答案。我们正在与版权局合作，我们正在与许多不同领域的机构合作，我个人还不知道答案应该是什么。”

近日，美国版权局宣布人工智能“辅助”作品可能有资格获得版权保护，尽管这一澄清更多的是搅浑水而不是让情况更加明朗。“根据该机构对当前可用的人工智能生成作品技术的理解，用户无法对此类系统给出的创作提示和生成的材料行使最终的创意控制权。”指南中写道。

“什么时候只是启发了新作品的创作，什么时候是窃取或完全侵犯受保护的知识产权，两者之间存在微妙的界限。”Candle传媒的首席开发官布伦特·韦恩斯坦（Brent Weinstein）在一个座谈会上说，“人工智能将迫使我们将新的版权红线和规则制定出来，我们都将适应新的世界秩序。”